Spieltechnik and more » Das Format Winter 11/12

So da hier irgendwie wieder leichter Winterschlaf eingetreten ist und ich gerade den Samuthread auf etcg gelesen habe, fühle ich mich dzu gezwungen ein paar Gedanken niederzuschreiben die das neue Format betreffen.

So wir wissen was uns auf der Liste erwartet ein Shi en weniger und 2 rauchzeichen weniger.

Das bedeutet im Endeffekt dass uns etwas K0onstanz fehlt was im schnitt jedes 5.-6. Spiel betrifft und natürlich dass unsere shi en option eingeschränkt ist.

So nach testen nach der neuen Liuste muss ich sagen, dass es reind eckintern nich wirklich Unterschiede macht, dass Shi en fehlt merkt man am ehesten an den ganzen Bushido counter Karten, ansonsten halt nur die 25 atk. Man kann halt auch ohne den großen gewinnen.
Ich für meinen teil hab halt eifnach die rauchzeichen durch fiendish chains ersetzt.

So zum Format. Wie zu erwarten ist erwarten uns viele Chaos varianten und lsw varianten. Die erstmal sich schlimm anhören das bls und co alles removen, aber verdeutlichen wir uns doch mal bitte, dass wir samu sind. Wir sind keind eck das den gegner gerne ins lategame lässt wir hauen drauf und er darf zusehen wo er bleibt.
Also behaltet bitte wegen dem bls randombla die Ruhe. Gegen sowas bringen wir halt trishula und nehmen ihn light und dark fertig. Auch das Spiel fangen wir tendentiell lieber mit Naturia Ungeheuer an und fertig.
Der Rest des Metagames werden Decks sein, die einfach nur sich bemühen uns abzublocken und dann ihr Spiel aufzuziehen. Ichd enke daher nicht das wir uns einfach so sehr unter Druck setzen soltlen vonw egen ah samu und so wie es auf etcggemacht(und schon garnich auf die randomkommentare hören. Chronos beweist gerade wieder das er null ahnung vom Deck hat XD )

So ich denke als primäre einschätzung reicht das.
So und nun eure Meinung.

hmm ich denke eben chain> Veiler, einfach aus dem Grund chain verbietet angreifen.
Ich weiss auch ehrlich gesagt nich wo du probleme hast irgendetwas rauszubringen.
Ich starte halt naturia ungeheuer kette hinten und fertig, wie will er die dennw eg schiessen Oo?

mal zur verdeutlichung meiner argumente:

1x gm
3x kizan
1x irou
1x enishi
3x kagemusha
3x hermit
1x geist
1x kageki

3x dojo
3x ssv
3x askese
1x rauchzeichen
1x portal
1x rota
1x bom
1x reborn
2x mst
1x storm
1x mind control

3x technik
2x chain
2x warning
1x solemn

ob irou oder zanji is absolut geschmackssache zanji würde halt beatsticks entgegengehen, aber keine pachys z.B.

Mind is halt die antwort gegen tengu mind + kizan und du bist tengu erstmal los.

Ansonsten muss man schauen, denke trago nervt eher als gorz weil man gorz eher readen kann., mache mir aber mit enishi weniger sorgen

und bezüglich netdecken isses mir egal wir sind ein team

wie kann man über konstanz meckern und im gleichen ATemzug den BLS erwähnen ?

Seid euch doch mal alle bitte bewusst das wir von unserer starthand leben. Haben wir immer getan, werden wir immer tuen und tuen wir besonders im Moment.
Die wichtigkeit der Starthand soltle jeden von uns bewusst sein. Daher sollten wir soviele starthand deathdraw's wie möglich vermeiden

MHG Mana

just like i say morgen bzw heute mach ich mal testsession und dann schauen wir wie es aussieht werd meine erfahrungen mal präsentieren.

So um mal einen Eindruck in meine heutige Testphase zu geben präsentier ich euch heute meine beiden Testdecks, das eine habt ihr oben, das Samu das 2. ist ein besodnere Chaosdeck dessend eckliste ich euch präsentieren muss

1x bls
3x Ladd
1x gorz
2x Sorcerer
3x cd
1x plasma
3x diamond dude
1x stratos
2x schicksalsdame wasser
2x tragoedia

3x trade-in
3x gold sarco
3x fortune's future
3x miracle
2x instant fusion
2x d-draw
1x allure
1x rota
1x hole
1x reborn
1x storm

extra:
3x zero
2x mariner
2x musikerkönig
1x reaper on the nightmare
1x dunkler feuerdrache
2x utopia
2x tiras
2x adreus

so bedenkt bitte das die schicksalsdame nur zum ziehen da sein soll

So ich habe beide decks versucht gleichermassen zu testen und auch gegen die gleichen decks, während Anti, angel, sowie ein machina vermehrt dawaren.
Um das ganze nich zu sehr spezifischw erden zu lassen erklär ich grob und verallgemeinernd.

Was hat mir gefallen?

Im direkten Vergleich haben beide decks spass gemacht und waren beide gleichermassen furchtsam. Während das Chaos die verschiedenen boss monster nur auf den tisch klatscht hat samud en vorteil von den naturia synchros und stellt doch etwas mehr control dar. Nur viel früher.

Was hat mir nicht gefallen?

Die abhängigkeit des Chaos gegenüber specialsummonverbieter, aufgrund der geringen defense is hier ganz klar ein höherer Schwachpunkt vorzufinden als beim Samu, welches heute glanzvoll und souverän die spiele gewann und mich nur selten beschissen ziehen liess.

Match-Up:

Das Chaos glänzte hier vor allem durch ein schweren start ohne die passende hand, kontne hier aber mit trago und gorz sich in die sichere Zone retten. Das samu war bekannt konstant und vermisste manchmal nur 1 monster auf der starthand.

Lategame:

ganz klar hier muss das samu aufpassen, dank Technik kann man sich hier gut nach hinten raus kontrollieren, aber der druck vorne is viel wichtiger. Samu muss hier drauf setzen am anfang des spieles die richtige controlline zu wählen, sprich ob landoise oder eher schabe und co., während chaos einfach die ressourcen sparen muss und dann den punkt setzen muss.

Controlfaktor:

Samu eher so lala während chaos hier extrem viel reisst. Insgesamt ist das chaos durch die grösseren bossmonster furchtsamer.


Fazit:

Wie bereits erwähnt muss das Samu hier direkt die richtige Entscheidung des Spielaufbaus im controlbereich machen.
Samu zieht direkt seine stärke auf das fluten + wegkontrollieren mehr denn je. Ein Shien ist nicht undenkbar auch wenn er wie wir wissen die Konstanz negativ beeinträchtigt. Optionen die direkt dieses besondere aggrocontrol nicht helfen sollten eher vernachlässigt werden. Daher sollte man hier am SPielverständnis des Samu-decks im neuen format ansetzen und hier dementsprechend bauen.

Bei dem Chaos werd ich mal direkt ausführlicher werden, da ichd avon ausgehe das sowas wie fl eher seltener für euch sind.
Das Deck hat den Vorteil direkt sich durchs halbe deck ziehen zu können und dann alles auf den tisch zu klatschen. Die nicht vorhandene devense line wird durch die gorz und tragoedias ausgeglichen und daher hier besser unterstützt als durch mirror und co.

Beide decks ziehen sich natürlich anders auf und spielen sich anders. Insgesamt gebe ich meinen samud en vorzug da es sich konstanter als auch spassiger spielt. Die grossen gewinner im samu sind definitiv die naturia synchros die eisbarrieren synchros und der shi en halt.


So denke das reicht für den einen Tag grob gesehen. Es ist beruhigend zus ehen, das ich die leute in meinen laden ebwiesen hab, dass samu nach wie vor ne bedrohung ist und der wechsel von shi en auf naturia ungeheuer nicht schlechter ist.
Das chaos deckw ar mein fun deck und diente zu verdeutlichung der unterschiedlichen spielweisen, was mir halt zeigt wie sehjr mir samu doch gefällt.

MHG mana